o atum da polémica

Nunca um atum causou tanta polémica. Não é o maior do mundo. Não foi pescado em Portugal. Não foi apanhado numa zona de pesca proibida. Não atacou ninguém nem nada do género. O peixe é somente o parceiro fotográfico de Lizzie Jagger, filha de Mick Jagger, o vocalista dos Rolling Stones.

Lizzie aceitou posar nua para uma campanha da Fishlove contra a pesca insustentável. Numa das imagens, a filha do cantor, de 28 anos, pode ser vista nua montada num atum. Assim que a campanha se tornou pública foi logo catalogada de polémica. Polémica porquê? É a minha dúvida.

Polémica por causa da nudez? Não acredito. Até porque não se vê nada de extraordinário na fotografia. Vê-se um corpo sem roupa mas totalmente defendido na imagem. Polémica por ser a filha de quem é? Também não me parece. Aliás, enalteço o contributo de personalidades neste tipo de iniciativas. Será que uma campanha do género teria força e alcance mediático se fosse feita por anónimas? Julgo que não. Polémica porque se vê um atum? Claramente não. É o tema da campanha e até me parece que se trata de uma montagem fotográfica.

Será que alguém consegue explicar o motivo que leva a que iniciativas deste tipo, que tentam alertar (de forma ousada, é certo) para problemas globais sejam consideradas polémicas? Existem dezenas de exemplos de campanhas de luxo que nunca são associadas à polémica ou ao que quer que seja. Não compreendo. Tento, mas não chego lá. Acham que existe polémica nesta imagem?